Category: политика

социализм, демократия, права человека

Региональный олигарх. До серьезных дел…

Оригинал взят у loboyko в Региональный олигарх. До серьезных дел…

Алексей Леушкин. Региональный олигарх. Владеет довольно крупным бизнесом в Самарской области. Его считают спонсором и куратором некоторых «общественных организаций» и ряда региональных депутатов. В том числе, главного местного скандалмейкера, депутата-списочника от «Единой России», (почему-то) соорганизатора Казачьей партии РФ, истового «православного», внука регионального святого Дмитрия Вадимовича Сивиркина.
Сайт Lobbying.ru дает о г-не Леушкине такую справку:
«…Председатель Совета директоров ПК «Элкабанк», владеет ГК «Техоборонпром», председатель совета директоров фонда «Волость» (г. Москва).

В 2008 году большой скандал развернулся вокруг бывшего актива Леушкина ОАО «Самарский дом печати» (100% акций контролирует государство), здание которого Леушкин продал самарскому бизнесмену Алексею Шаповалову, а контроль за производственными мощностями оставил за собой. Управление СДП взяли в свои руки менеджеры, якобы аффилированные с самарским бизнесменом, совладельцем ГК «Техоборонпром» Алексеем Леушкиным. В 2008 году, без одобрения Росимущества, земельные участки и помещения были распроданы. Что стало поводом для судебных разбирательств, которые не закончены до сих пор».

Информация на сайте, похоже, не совсем свежая. Сейчас суды закончились. Объект обязали вернуть государству. А "кто-то", по всей видимости, должен будет вернуть деньги Алексею Шаповалову. Он парень непростой и вряд ли согласиться с тем, что его так просто кинули…
Но Алексей Леушкин не всегда был олигархом, имеющим весьма свободные отношения с законом и государственной собственностью.
Когда-то он был худеньким студентом истфака местного госуниверситета, очень любящим читать. А после некие силы вдруг делегировали его в политику. В Госдуму. От Демократической партии, где с 1993 по 1995 года честно отсидел один срок и больше не баллотировался. Некоторое время о нем ничего не было слышно. После он вернулся в регион и стал скупать заводы и фабрики, по большей части имеющие отношения к ВПК…
А пока вот несколько агиток Леушкина образца 1990-начала 2000-х...
Обратите внимание на образование. Ну и обещания весьма двусмысленные в свете событий последнего десятилетия.

Об Алексее Леушкине можно рассказывать долго. Сейчас, на мой взгляд, внимание заслуживают два момента.
1. По неофициальной информации, г-н Леушкин после относительного затишья, вновь решил совершить поход в большую политику.
2. Леушкин, похоже, оказался одним из немногих смелых с партбилетом "Единой России", который якшается и даже, якобы, по мере сил поддерживает некоторые "оппозиционные" силы в регионе. Если так, то зачем?

социализм, демократия, права человека

Почему Путин такой богатый? Потому, что он жадный!

Великолепный удар по путинской клептократии нанесла Ангела Меркель! Говорят, на Кипре были заморожены личные счета Путина и естественно его дружков-подельников, которые составляют российскую бизнес-элиту. Из-за возможной конфискации воровских денег разгорелся сыр-бор между Россией и Кипром и начал трещать по швам фондовый рынок в России. Госпожа Меркель справедливо заявляла, что решать проблемы кипрских банков должны решать выгодополучатели, которые наживались на кипрских льготах, т.е. российкая мафия, а не европейский налогоплательщик. Надеюсь, что Германии хватит воли не отступить перед давлением жуликов и бандитов из Кремля. Но отрицательный результат переговоров по Кипру в Москве может свидетельствовать, что договоренность о разблокировке счетов папы Дювалье Владимира Путина скорее всего уже достигнута.

Шойбле: кипрские кредиторы должны разделить бремя спасения финансового сектора страны
социализм, демократия, права человека

"Путин Ирод нелюдь!", расставьте знаки препинания

IMGA0196Центр по противодействию экстремизму вызывает на «опросы» самарских активистов оппозиции. Основанием стало заявление некоей гражданки Поповой, которая попросила политическую полицию проверить на предмет экстремизма тексты плакатов и транспарантов, которые использовали участники «Марша против подлецов» в Самаре.

На «опрос» были вызваны Александр Молоков, Игорь Титаренко и Ольга Вайцберг. Александр Молоков и Игорь Титаренко уже побывали в охранке, а Ольга Вайцберг на момент написания этого материала собирается в логово борцов с экстремизмом.

Александр Молоков участвовал в наблюдении за выборами в «госдуру» и «перзидента всеа Руси», причем за свое внимательное наблюдение удостоился от организаторов самых честных выборов высшей оценки, его выставили с участка. Игорь Титаренко организатор акций самарской политической оппозиции, в том числе пикета, который прошёл в Самаре 13 января в рамках «Марша против подлецов». Ольга Вайцберг активистка движения «Солидарность», принимала участие в акциях оппозиции в Самаре и Москве.

Предметом заявления, которое написала очень похожая на агента-провокатора гражданка Попова, стали лозунги марша «Долой царя Ирода и госдуру», а также плакат «ПУТИН ИРОД НЕЛЮДЬ!», где, видимо, и предлагается обнаружить экстремизм.

К Ольге Вайцберг 14 февраля пришли домой два сотрудника полиции, в том числе трудящийся центра «Э» некто Панюшкин, и угрожая тем, что вызовут МЧС, заставили открыть дверь. Борцы с экстремизмом, а на самом деле борцы с политической оппозицией, вручили Ольге Вайцберг уведомление о приглашении на опрос. Опроситься она должна в этот же день в 17:30.

Это дело, если перейдёт в стадию уголовного преследования оппозиционеров, станет очередной яркой демонстрацией того, что закон о противодействии экстремизму используется для преследования политических активистов. Не говоря о том, что данный закон самим фактом своего существования нарушает 10 статью Европейской конвенции о защите основных прав и свобод, которая гарантирует право на свободу высказывания и мнения. Более того, следует сделать вывод о том, сам центр по противодействию экстремизму является организацией, которая занимается систематическим нарушением основных политических прав человека, которые Россия неоднократно обязывалась соблюдать. Если это будет доказано в Европейском суде, весьма вероятной становится перспектива начала дела в международном уголовном суде в Гааге над этой организацией и правительством её создавшим и активно использующим.
социализм, демократия, права человека

Передвинули Бендусова

19 октября самарский губернатор Николай Меркушкин, который якобы связан общими интересами с заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным, освободил от должности в связи с переходом не другую работу начальника администрации губернатора Алексея Бендусова. В состав оной администрации входит управление информации и аналитики, которое при Артякове возглавлял Иван Скрыльник, известный удушением журналистики в Самаре и области. Якобы Алексей Бендусов будет назначен на должность главного федерального инспектора Самарской области.

Алексей Бендусов, как и эксгубернатор Владимир Артяков, считается человеком «Ростехнологий», то есть директора этой госкорпорации Сергея Чемезова. Следовательно, надо предполагать, что «Ростехнологии» сохраняют свое присутствие во властных структурах Самарской области, то есть уходить из политики в Самарской области «чемезовские» не собираются, поскольку не собираются уходить из экономики.

Как известно, эксгубернатор Владимир Артяков, который сегодня трудится заместителем директора «Ростехнологий», вошёл в совет директоров ОАО «ОПК Оборонпром», которому полностью подконтрольна ОАО «Управляющая компания «Объединённая двигателестроительная корпорация». В структуру собственности этой корпорации входят пакеты акций нескольких самарских заводов: ОАО «Самарский научно-технический комплекс имени Н. Д. Кузнецова» — 80,39 %;
ОАО «Моторостроитель» (Самара) — 38 %;
ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения» — 50 %;
ОАО «Металлист-Самара» — 25,66 %.

58,32% «Обронпрома» принадлежат «Ростехнологиям».

Очевидно, что генерал-полковник и разведчик Сергей Чемезов не собирается расставаться с контролем над Волжским автомобильным заводом. Якобы сейчас идёт работа по замене организации, осуществляющей охрану предприятия, на подконтрольную «Ростехнологиям».

Вывод — Сергей Чемезов через Алексея Бендусова будет по прежнему активно присутствовать в политике самарской области. А новый губернатор Николай Меркушкин с братним цементным заводиком будет спокойно строить стадион, цемента там потребуется много. Александр Меркушкин является собственником 10% акций ОАО «Мордовцемент». Предприятие в 2011 г. произвело 3 202 951 тонн клинкера и 3 674 923 тонн цемента.

А всех недовольных таким раскладом жизни усовестят православные завучи по воспитательной работе, введение которых в школах уже одобрил комитет по культуре самарской губдумы. Кстати, новый закон об образовании позволяет отчислять из учебного заведения за нарушение дисциплины, за которой возможно и будут наблюдать православные попы.
социализм, демократия, права человека

Бес, бес, поиграй да отдай!

грешный старец Федор Михайлович запечатлев образ антипатриота в лакее Смердякове-Карамазове в другой своей книжечке "Бесы" разразился истовой сентенцией "Атеист не может быть русским человеком; атеист тотчас перестает быть русским". Сказал и забился в корчах, болезный!

А в обвинительном заключении по делу Pussi Riot говориться, что имело место быть "хулиганство по мотивам "религиозной ненависти по предварительному сговору, чтобы "открыто выразить неуважение к христианскому миру" и потрясти "духовные основы государства".   

Вывод - РПЦ МП является духовной основой государства. Какого же государства? Русского государства, если следовать старцу Федору Михайловичу. Ибо державие, православие, собственность! А вместо гусарика из монолога Смердякова - парашютистик из ВДВ.
социализм, демократия, права человека

Отхожее место

Оригинал взят у papilkin в Отхожее место
Было время, мы дружили с Дмитрием Бегуном (ака 63ru) и Эрнестом Старателевым (ака staratelev). Но вот прошел уже год, как мы не подаем друг другу руки. Я – потому, что боюсь испачкаться в этом говне, они, потому что считают себя «рулевыми» блогосферой Самарской области. Эдакими, гуру. Парнями «в теме».

И, действительно, какое-то время (не без помощи отдельных товарищей из окружения бывшего губернатора Самарской области Владимира Артякова) им удавалось курировать социальные сети, создавать события, инициировать информационные поводы в регионе, а значит шантажировать бизнесменов и чиновников. Недаром у Бегуна на главной странице сайта опубликованы номера всевозможных систем электронных платежей. Он и сам не скрывает, что берет деньги за свои публикации.

Старателев в этом плане оказался умнее – он просто использует Бегуна. Но работает не меньше. Большинство из тех блогов, где случаются «бурные» дискуссии – дело рук Старателева.


Эрнест Старателев  - хромая утка в социальных сетях

Год назад он, например, был nesvedun
Сейчас этот дневник пуст. Журнал «затер» сам Старателев, после того, как был разоблачен.

Сегодня Эрнест выступает под другим ником: trojanhorse_63 
Стиль, и манеру письма товарища Старателева я прекрасно знаю, поскольку работал с ним с 2000 года.

И таких блогов у него наберется штук десять. Раньше в «схеме» принимали участие живые писатели: я, Нина Богаевская, Дмитрий Блинов (остальных называть не буду, чтобы не портить с ними отношения). Хотят зарабатывать – флаг им в руки, барабан на шею, электричка навстречу.

Для «легализации» информации Старателеву отдали портал samara.ru (который дышит сейчас на ладан) и эфирное время на телеканале «Губерния», где он вел свои аналитические программы и, похоже, не понятные даже ему самому «круглые столы».

«Машина» работала, как часы: в блоги «вбрасывалась» тема, потом она появлялась на samara.ru и regionsamara.ru, позже транслировалась в виде анонсов на радиостанциях Валеры Кокнаева, а если бизнесмен (или, как выражался Старателев – «барыга») не желал платить, то публиковалась в «МК» в Самаре», или «Аргументы недели». Лицензии на издание этих СМИ были так же у Кокнаева.

Год назад я помогал этим «лохотронщикам» составлять какие-то сомнительные отчеты для Валерия Лебедева. Тот таскал их в Белый дом. Там все равно ни черта не понимали в соцсетях. Эрнест брал чудовищные деньги у окружения Артякова за продвижение экс-губернатора в поисковых системах и социальных сетях. Хотя на деле пальцем о палец не ударил. «Войнушки» в блоге Бегуна – не в счет.

Позже была придумана «схема», в которую был снова вовлечен Валерий Кокнаев («Регион Медиа»). Он, как владелец, нескольких крупных радиостанций помогал «раскручивать» «горячую» тему. Последний пример – история с Александром Милеевым на ТОК FM. Но коммуникация: блоги + радио отчего-то дала сбой.

Наверное, потому что Артякова больше нет. А значит, опереться ни на Виктора Кузнецова (бывшего советника экс-губернатора), ни на Валерия Трояна (вице-спикера Самарской губернской думы) нашим героям нельзя.


Дмитрий Бегун пришел в "Единую Россию" в галошах

Оба пригорюнились без заказов. А тут еще проигрыш в Самаре. Алексею Дёгтеву – протеже Старателева-Бегуна не удалось «задавить» Михаила Матвеева в 2010. После этого - поражение на выборах Владимира Кошелева (выдвигался в Государственную думу от Ульяновской области) в 2011. Управляли избирательной кампанией все те же люди: Старателев и Бегун.

Еще одна проблема: Бегун оказался «кидалой». И умудрился швырнуть на деньги большинство топовых блогеров в Самарской области. Теперь живые писатели отказываются с ним работать.

Что остается Бегуну и Старателеву?

Изворачиваться, врать, «разводить», наезжать, лизать. Причем, у всех подряд: мэра Дмитрия Азарова, "Единой России", "покусывать" губернатора Николая Меркушкина. Кто-то же должен взять на себя бремя защиты властных структур в социальных сетях.

Но и Старателев, и Бегун, говоря прямо - обосрались. 

Обратите внимание на качество информации Бегуна, допустим, в 2010 году и сейчас. Инсайдерская информация исчезла, поскольку сменился губернатор и толстого человека в калошах перестали пускать в Белый дом.
Блог «О чем не дописывают газеты и недопоказывает ТВ» (орфография автора сохранена, - прим. авт.) все больше превращается в отхожее место. Журнал, где больше вопросов, чем ответов.

социализм, демократия, права человека

Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Оригинал взят у abuzin в Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Уважаемый Борис Сафарович!

Поводом для написания этого письма стали Ваши высказывания на мероприятии под названием «Экспертная площадка «Выборы и общество», проходившем в Общественной палате 31 мая этого года. Точнее – одно, но несколько раз повторенное высказывание о том, что Вы не верите «в байки о массовых фальсификациях на российских выборах». С остальными Вашими высказываниями (например, о развитии партийной системы в нашей стране), трудно спорить, поскольку они во многом очевидны и, как многие Постановления Конституционного Суда в качестве последствий могут иметь что угодно.

 Думаю, что утверждение о байке могло бы прозвучать из уст большинства членов ЦИК РФ, и тот факт, что я обращаюсь именно к Вам, обусловлен набором следующих обстоятельств.

Первое. У каждого из членов ЦИК своя мотивация для произнесения такого утверждения. Ваша мотивация мне представляется одной из самых приличных (хотя, конечно, я могу ошибаться): Вы всего-навсего не обладаете разносторонней информацией о наших выборах и добросовестно заблуждаетесь в силу неумения или нежелания оценить институт российских выборов во всем его многообразии.

Второе. В отличие от многих членов ЦИК, членство в этом органе вряд ли представляет для Вас вопрос заработка и пенсионного обеспечения, а поэтому, мне представляется, что Вы более независимы в своих высказываниях.

Третье. Несомненно, Вы обладаете высоким авторитетом в академических кругах, в ЦИК РФ и других госучреждениях. Ваше назначение в ЦИК, ради которого Администрации Президента пришлось «подвинуть» подающего надежды молодого пропагандиста И.Б.Борисова, было направлено именно на повышение авторитета ЦИК РФ, но, согласитесь, - за счет Вашего имени, а не за счет Вашего опыта и знаний российской электоральной реальности. Вот я и обращаюсь к Вам, как к авторитету.

Ну и в четвертых, мы с Вами пересекаемся на заседаниях Попечительского совета медали Гиренко. Вдруг Вы у меня захотите что-нибудь спросить?

Теперь – по сути.

Во-первых, вопрос о том, являются ли фальсификации на российских выборах массовыми, не есть вопрос веры. Это вопрос внимательного изучения и исследования того, что происходит на наших выборах – в избирательных комиссиях разного уровня (не только в ЦИК), в партиях, в штабах кандидатов, в судах, какие явления наблюдаются на выборах разного уровня (в первую очередь – на муниципальных, поскольку их на полтора порядка больше, чем региональных и федеральных). Это вопрос, изучение которого требует получения информации  от разных участников избирательного процесса: от наблюдателей и кандидатов, от авторов заявлений, от граждан, которые «пишут наветы на горячие линии и монтируют поддельные фильмы про фальсификации»  у себя на квартирах. А не только от избирательных комиссий. Этот вопрос не решается проверками, которые проводит господин Ивлев, не замечающий не то, что фальсификаций, но и более очевидной уголовщины (как, например, в Астрахани в 2007 и 2009-м годах).

Во-вторых, вопрос о том, являются фальсификации массовыми, должен быть, конечно, уточнен. Надо уточнять, что мы имеем в виду под «фальсификацией» и что значит «массовые».  Видите, Борис Сафарович, когда более половины россиян говорят, что у нас выборы нечестные, они выражают свое отношение к выборам вообще, к качеству избранных, к тому, что они видят на политической сцене, к одному и тому же лицу на экране телевизора и т.д., а не только к тому, что избиркомы неправильно считают голоса.

Это сами организаторы выборов с помощью армии журналистов пытаются внедрить в сознание граждан, что фальсификации – это только неправильный подсчет голосов. Ну, а поскольку за руку хватают немногих, да и тех «отмазывает» прокуратура, поскольку такого рода «прямые» фальсификации не осуществляют под видеокамерами (хотя по ошибке и такое бывает), Вам могло показаться, что на выборах всего-то 100 тысяч голосов (о которых Вы говорили) сфальсифицировали, что конечно, для федеральных выборов - сущий пустяк. Но 100 тысяч для выборов депутатов Госдумы уже могли сыграть роль. И кроме того: Вам про 100 тысяч где сказали?  А Вы не верьте, Вы комплекснее, внимательнее изучайте вопрос. Посмотрите, например, что творилось в Коми на тех выборах, но только не надо ограничивать себя опросом бывшего Прокурора Республики Коми  (ныне депутата Госдумы) и председателя республиканского избиркома. Есть еще много людей, которые могут рассказать Вам то, о чем не расскажут упомянутые лица. Ну, у меня спросите, в крайнем случае.

100 тысяч в Вашей голове – это результат однобокой информации. А Вы не обратили внимание, что численность избирателей в день голосования и 4 декабря, и 4 марта опять подскочила на 1,5 миллиона? А у Вас не появилось подозрение, что 7334 избирателя, проголосовавших на избирательном участке за один день, - это перебор? И что большое количество абсурдных данных протоколов – это признак неучтенных прокуратурой фальсификаций. Вас не смущают многочисленные жалобы на удаление наблюдателей с участков, не наводят на мысль, что могут быть ненаблюдаемые фальсификации?

Поскольку фальсификации не осуществляются открыто и гласно, существует замечательный критерий оценки выборов, используемый в цивилизованных странах – соблюдение процедур. А когда бывший член Конституционного суда и нынешний член главной избирательной комиссии говорит, что несоблюдение процедур – не столь важно, поскольку оно не повлияло на волеизъявление избирателей, тут, полагаю, есть какое-то недопонимание конституционного смысла выборов.

Вы сами рассказывали нам, как Чуров с Шеиным смотрели кино с астраханских избирательных участков, потом сказали, что прямых подлогов они там не обнаружили (хотя на участке №462 и это зафиксировано), а лишь – процедурные нарушения. Владимир Евгеньевич заявил, что в половине случаев участковые комиссии не соблюдали процедуру подсчета. Знаете, этого волне достаточно, чтобы объявить выборы недействительными, а председателю астраханской комиссии уйти в отставку. Вот если избиркомы научатся проводить выборы по установленной законом процедуре, тогда и поговорим о фальсификациях подробнее.

О фальсификациях в широком смысле слова. Ибо некоторые критики наших выборов считают фальсификацией и то, что в избирательный бюллетень по прихоти администрации не попадают основные претенденты, что огосударствленные СМИ под видом «информирования» по восемь раз на дню упоминают об одном из претендентов, что полиция проводит облавы в типографиях, печатающих листовки неадминистративных кандидатов и прочее и прочее. Это, конечно, злопыхательство и передергивание, но Вы, ведь, не будете отрицать, что нельзя проголосовать за того, кого нет в бюллетене и за того, кого ты совсем не знаешь? А это, знаете ли, приводит к тому, что избираемый орган не отражает спектра интересов избирателей и не может их согласовывать. А не это ли является целью несфальсифицированных выборов? И не это ли подразумевает байка о том, что наши выборы являются высшим выражением власти народа?


социализм, демократия, права человека

Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?

Оригинал взят у and_sokolov в Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?
Не так давно рассказали мне историю. Уж не знаю, правда ли это была или вымысел завистников Василия Потякина. Но история возмутительная, если это правда.


Фото - источник


Фото - источник

Член партии "реальных дел" единорос Василий Васильевич Потякин - бывший глава Исаклинского района и депутат Самарской Губернской Думы четвертого созыва. Кроме этого он возглавлял региональную общественную приемную председателя партии "Единая Россия" Владимира Путина. 

В настоящее время Василий Потякин получает небольшую пенсию около 100 тыс. рублей ежемесячно, имеет в собственности недвижимость.

Говорят, что недавно пришел Василий Потякин к спикеру Самарской Губернской Дума Виктору Сазонову за материальной помощью, как положено по закону неизбранному вновь депутату в связи с трудным материальным положением. Виктор Федорович коллегу уважил и выписал Василию Васильевичу из бюджета единовременно и безвозмездно три миллиона рублей.

Рассказывают, что Василий Васильевич взял конечно, но посчитал, что маловато.

Ничего не утверждаю и не знаю, правда это или вымысел, но так рассказывают. Впрочем, все это проверить можно через думскую бухгалтерию.

Интересно, а если б Василий Васильевич был не единорос, то сколько бы ему выписали? И почему о щедрой помощи в газетах не написали, если у нас все "прозрачно" должно быть?

Могут ли Василий Васильевич с Виктор Федоровичем теперь без стыда зайти в простую поликлинику, сесть на скамейку к старушкам или молодым мамам и сказать: "Смотрите, мы в Самаре всем так помогаем, кто нуждается."

социализм, демократия, права человека

Как попасть в участковые... избирательные комиссии

Пока что остается возможность направлять друг-друга в участковые избирательные комиссии от собраний по месту жительства. Считаю, чтоесли все, кто ходит на митинги направят друг-друга в УИКи, то это будет прекрасный "подарок" для власти. Нужно только следить за за моментом начала формирования комиссий.

Федеральный закон «Об основных гаратиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации»
Статья 27. Порядок формирования и полномочия участковых комиссий
4. Формирование участковой комиссии осуществляется вышестоящей комиссией на основе предложений, ... собраний избирателей по месту жительства...

Федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации»
Статья 15. Порядок формирования участковых избирательных комиссий
1. Участковая избирательная комиссия формируется вышестоящей территориальной избирательной комиссией не ранее чем за 30 дней и не позднее чем за 23 дня до дня голосования с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий, а также порядка формирования участковых избирательных комиссий, установленных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"...(обычно формирование УИК начинается за 45 дней до выборов)

Выписка из протокола
Собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидатуры
в состав участковой избирательной комиссии __________________ района гор. окр. Самара избирательного участка N ___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
«____» января 2012 г. г. Самара, ул.___________, д. ___, к.____

Присутствовали _________ человек
(число участников на ограничивается)

Повестка дня
Выдвижение кандидатуры в состав учасковой избирательной комиссии _____ района гор. окр. Самара избирательного участка N___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
Слушали: Предложение (фамилия, имя, отчество избирателя)
о выдвижении кандидатуры (фамилия, имя, отчество избирателя)
в состав участковой избирательной комиссии __________ района гор. окр.Самара избирательного участка N __ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.

Решили:
1.Предложить территориальной избирательной комиссии района гор. окр.Самара кандидатуру (фамилия, имя, отчество, место работы и должность) для назначения в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка N__ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.
2.Поручить (фамилия, имя, отчество) представить предложение собрания в территориальную избирательную комиссию__________ района гор. окр.Самара в срок до ___ января 2012 г.

Голосовали:
«За» __ /чел.
«Против» __/чел.
«Воздержались» __/чел.

Председатель собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)
Секретарь собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)

список избирателей, принимавших участие в собрании, прилагается




В территориальную избирательную комиссию
_____________ района гор. окр. Самара
от гражданина Российской Федерации
(фамилия, имя, отчество)


Заявление

Даю согласие на назначение меня членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N_ по выборам президента Российской Федерации с правом решающего голоса. С положениями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», регулирующими деятельность членов избирательной комиссии ознакомлен (а).
Подтверждаю, что не попадаю под ограничения, установленные пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

О себе сообщаю следующие сведения:
дата рождения (число, месяц, год), место рождения ______, гражданство Российской Федерации, паспорт (серия, номер, кем выдан, дата выдачи, код подразделения);
место работы (учёбы) должность ___;

Не являюсь государственным или муниципальным служащим. Опыт(а) работы в избирательных комиссиях (не) имею (в каком качестве)_________.

Образование (высшее, средне специальное (техническое), среднее, обязательно указывается (при наличии) сведения об юридическом образовании, учёной степени в области права);

Адрес места жительства (почтовый индекс, Самарская область, город, иной населённый пункт, улица, номер дома, корпус, квартира);

телефон (телефон с кодом города)

Дата Подпись



Список участников собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидата в состав участковой избирательной комиссии N_ ________ района г. окр.Самара Самарской области

«__» ______ 2012 г.

N Ф.И.О. Дата рождения Адрес места жительства Паспортные данные Роспись



председатель собрания Роспись Ф.И.О.

Секретарь собрания Роспись Ф.И.О.