Category: общество

социализм, демократия, права человека

Майдан это форма войны

последнее интервью Владимира Малышева в качестве посла комитета солидарности с евромайданом?

Интервью посла Российского комитета солидарности с майданом Владимира Малышева. Он 31 день держал голодовку за освобождение узников 6 мая, был госпитализирован, в больнице возобновил приём пищи. Владимир провел на Майдане около полугода. С самого начала возникновения стационарного лагеря протеста. В феврале 2014 г. Владимир принял предложение Российского комитета солидарности с Майданом стать «послом российского гражданского общества» на Майдане. Членами Комитета была приобретена и 24 февраля 2014г. поставлена палатка «посольства» на Площади Независимости.. За это время Владимир Малышев встречал российских гражданских активистов на Майдане, контактировал с украинцами. Интервью приводится здесь в необработанном виде, так как оно должно выглядеть для целей социологического исследования.

IMGA1246

― Владимир, ты в качестве кого здесь? Как тебя называть нашим читателям, слушателям, зрителям?


― Не, ну я сейчас уже практически просто гражданский человек, который живёт обычной жизнью, у которого жизнь начинается с нуля. То есть, сейчас я скорее простое гражданское лицо, которое поучаствовало в каких-то мероприятиях. Скажем так, в России есть большая проблема: огромное количество людей говорит, что ничего нельзя сделать и принимают какое-то решение, либо просто жить, либо уезжают. Я наверно из таких людей, да, но при этом я решил пойти по принципу, что я хоть что-то должен сделать. Я предпринимаю некие шаги, чтобы я потом не говорил, что я просто там плюнул на всё и ничего не сделал. Последние мои два года это была попытка что-то изменить, т.е, по крайней мере в будущем, допустим либо живу в этой стране либо не живу, но я мог предъявить людям и сказать что я что-то со своей стороны сделал. Я рассчитывал, что я год вхожу в борьбу в какую-то, именно политическую попытку сделать и ограничивал какими-то временными рамками, ну год я рассчитывал. Вот ребят посадили по 6 мая и я соответственно задержался, потому, что в этом была и часть моей вины, в том, что они сидят, а я нахожусь на свободе. Я понимаю, что это система и люди разобщены и сейчас это не более чем какая-то торговля для оппозиции вроде. Два года я занимался попытками что-то изменить в стране именно какой-то борьбой и это был не расчёт, что я сейчас что-то…я вошёл туда полностью, я отказался… Так скажем, я вёл себя как революционер именно попытка понять что-то определённое, т.е. ты понимаешь, что это тяжело, что нет денег, что это достаточно тяжёлая ситуация. И я пытался вот в таком качестве что-то изменить, что-то сделать в стране, но вот год назад я собирался уходить, это было для меня вообще такой финиш. Но вот начался Майдан и я решил, что это последняя акция, в которой я участвую и приехал сюда и пробыл до конца, пробыл до победы. И сейчас я в какой-то степени счастлив тем, что я понимаю, что разговоры о том, что ничего не изменить они просто для слабых людей. Если люди хотят что-то изменить, если люди хотят что-то сделать. Т.е. было бы желание воля к этому, то это можно сделать. И в победе Майдана, путь даже какая-то небольшая малюсенькая доля, но есть и моя. Да, теоретически я сейчас закончил, но буду ещё заниматься какой-то общественной деятельностью, она будет минимальна, может 20% времени, она не будет занимать столько времени, сколько занимала сейчас. Сейчас я ухожу в новую жизнь, жизнь у меня начинается как бы с нуля и надо всё с начала начинать. Вот такая ситуация у меня пока.

― А если я небольшое видео сниму, это нормально?

― Да хоть большое. Мне всё равно.

― Я большое не могу. У меня ограниченные возможности по технике. Володь, а что такое было вообще "Майдан"?



Collapse )

социализм, демократия, права человека

Региональный олигарх. До серьезных дел…

Оригинал взят у loboyko в Региональный олигарх. До серьезных дел…

Алексей Леушкин. Региональный олигарх. Владеет довольно крупным бизнесом в Самарской области. Его считают спонсором и куратором некоторых «общественных организаций» и ряда региональных депутатов. В том числе, главного местного скандалмейкера, депутата-списочника от «Единой России», (почему-то) соорганизатора Казачьей партии РФ, истового «православного», внука регионального святого Дмитрия Вадимовича Сивиркина.
Сайт Lobbying.ru дает о г-не Леушкине такую справку:
«…Председатель Совета директоров ПК «Элкабанк», владеет ГК «Техоборонпром», председатель совета директоров фонда «Волость» (г. Москва).

В 2008 году большой скандал развернулся вокруг бывшего актива Леушкина ОАО «Самарский дом печати» (100% акций контролирует государство), здание которого Леушкин продал самарскому бизнесмену Алексею Шаповалову, а контроль за производственными мощностями оставил за собой. Управление СДП взяли в свои руки менеджеры, якобы аффилированные с самарским бизнесменом, совладельцем ГК «Техоборонпром» Алексеем Леушкиным. В 2008 году, без одобрения Росимущества, земельные участки и помещения были распроданы. Что стало поводом для судебных разбирательств, которые не закончены до сих пор».

Информация на сайте, похоже, не совсем свежая. Сейчас суды закончились. Объект обязали вернуть государству. А "кто-то", по всей видимости, должен будет вернуть деньги Алексею Шаповалову. Он парень непростой и вряд ли согласиться с тем, что его так просто кинули…
Но Алексей Леушкин не всегда был олигархом, имеющим весьма свободные отношения с законом и государственной собственностью.
Когда-то он был худеньким студентом истфака местного госуниверситета, очень любящим читать. А после некие силы вдруг делегировали его в политику. В Госдуму. От Демократической партии, где с 1993 по 1995 года честно отсидел один срок и больше не баллотировался. Некоторое время о нем ничего не было слышно. После он вернулся в регион и стал скупать заводы и фабрики, по большей части имеющие отношения к ВПК…
А пока вот несколько агиток Леушкина образца 1990-начала 2000-х...
Обратите внимание на образование. Ну и обещания весьма двусмысленные в свете событий последнего десятилетия.

Об Алексее Леушкине можно рассказывать долго. Сейчас, на мой взгляд, внимание заслуживают два момента.
1. По неофициальной информации, г-н Леушкин после относительного затишья, вновь решил совершить поход в большую политику.
2. Леушкин, похоже, оказался одним из немногих смелых с партбилетом "Единой России", который якшается и даже, якобы, по мере сил поддерживает некоторые "оппозиционные" силы в регионе. Если так, то зачем?

социализм, демократия, права человека

"Путин Ирод нелюдь!", расставьте знаки препинания

IMGA0196Центр по противодействию экстремизму вызывает на «опросы» самарских активистов оппозиции. Основанием стало заявление некоей гражданки Поповой, которая попросила политическую полицию проверить на предмет экстремизма тексты плакатов и транспарантов, которые использовали участники «Марша против подлецов» в Самаре.

На «опрос» были вызваны Александр Молоков, Игорь Титаренко и Ольга Вайцберг. Александр Молоков и Игорь Титаренко уже побывали в охранке, а Ольга Вайцберг на момент написания этого материала собирается в логово борцов с экстремизмом.

Александр Молоков участвовал в наблюдении за выборами в «госдуру» и «перзидента всеа Руси», причем за свое внимательное наблюдение удостоился от организаторов самых честных выборов высшей оценки, его выставили с участка. Игорь Титаренко организатор акций самарской политической оппозиции, в том числе пикета, который прошёл в Самаре 13 января в рамках «Марша против подлецов». Ольга Вайцберг активистка движения «Солидарность», принимала участие в акциях оппозиции в Самаре и Москве.

Предметом заявления, которое написала очень похожая на агента-провокатора гражданка Попова, стали лозунги марша «Долой царя Ирода и госдуру», а также плакат «ПУТИН ИРОД НЕЛЮДЬ!», где, видимо, и предлагается обнаружить экстремизм.

К Ольге Вайцберг 14 февраля пришли домой два сотрудника полиции, в том числе трудящийся центра «Э» некто Панюшкин, и угрожая тем, что вызовут МЧС, заставили открыть дверь. Борцы с экстремизмом, а на самом деле борцы с политической оппозицией, вручили Ольге Вайцберг уведомление о приглашении на опрос. Опроситься она должна в этот же день в 17:30.

Это дело, если перейдёт в стадию уголовного преследования оппозиционеров, станет очередной яркой демонстрацией того, что закон о противодействии экстремизму используется для преследования политических активистов. Не говоря о том, что данный закон самим фактом своего существования нарушает 10 статью Европейской конвенции о защите основных прав и свобод, которая гарантирует право на свободу высказывания и мнения. Более того, следует сделать вывод о том, сам центр по противодействию экстремизму является организацией, которая занимается систематическим нарушением основных политических прав человека, которые Россия неоднократно обязывалась соблюдать. Если это будет доказано в Европейском суде, весьма вероятной становится перспектива начала дела в международном уголовном суде в Гааге над этой организацией и правительством её создавшим и активно использующим.
социализм, демократия, права человека

ШЕЙХ В САМАРСКОЙ МИТРОПОЛИИ

Оригинал взят у kinpet45 в ШЕЙХ В САМАРСКОЙ МИТРОПОЛИИ
декабрь 04, 2012, 11:11
Святейшему Патриарху Московскому
и всея
Руси
Клириков Самарской Митрополии.


Ваше Святейшество!

Плодом усердных молитв, душевной борьбы и тяжких раздумий явилось это письмо, с которым
мы, принуждаемые христианской совестью и пастырским долгом сочли, необходимым обратиться к Вам.
Депутаты Самарской Губернской думы во вторник,13 ноября, подготовили послание министру финансов РФ Антону Силуанову и председателю Государственной думы Сергею Нарышкину
с предложением рассмотреть возможность компенсации или отмены налоговых льгот, предоставленных федеральным законодательством религиозным организациям.
(vninform.ru САМАРА. 14 НОЯБРЯ.) В случае принятия решения за все принадлежащие земли и имущество Русской Церкви придется платить огромные налоги, от которых сейчас мы освобождены.
Мы осознаем, что в Самарской области кризис доверия церкви. За всей мишурой «насыщенной»
религиозной жизни, пестреющей различными конференциями, съездами, торжествами, стоит другая, реальная жизнь с унизительным « крепостным» положением духовенства,
с полным безразличием к пастве, к её нуждам. Вынужденная нищета священнослужителей противостоит непомерной роскоши отдельных пастырей, являющихся «лицом» митрополии.
Самарскую Митрополию в Общественной палате при Главе города Самары, представляет протоиерей Виктор Ушатов, как самый «достойный» священник и «высоконравственный» человек. Хотя должен бы представлять сообщество жуликов.
Многие годы отец Виктор отвечает за строительство храмов в Епархии. Именно он в приказном порядке «советует» настоятелям строящихся храмов выступать одновременно и заказчиком и подрядчиком, нанимать «нужного» ему застройщика, исполнителя, производить расчёты с подрядчиком за выполненные работы по строительству по его завышенным сметам, по его договорным ценам, так как на это есть благословение Владыки.
Люди, работающие в компаниях подрядчиков ГУП «Самарареставрация», «Самараметроспецстрой», ОАО «Нью Граунд», ЗАО «Урал-Аспект», «Эко-терем»,
«ГлавРосСтрой», ЗАО НПО «Возрождение», ЗАО «Гранит», «Энергомашпром», «Хайтек», ЗАО « Завод аэродромного оборудования», «Реанта», «Самарская электромонтажная кампания», НПО «Лидер», «Новый век», ООО «Теплокомфорт», « Самарская Электромонтажная Компания», «Вертикаль», Строительная компания БИН» и множество других, рассказывают о том, как в приватной беседе секретарь Владыки - Виктор Ушатов рекомендует им в разы завышать сметы, чтобы вернуть часть средств наличными, исключительно как материальную помощь для этих же строящихся объектов. « Мол, денег выделяет бюджет маловато». И вынуждены настоятели- горемыки нанимать на строительство церквей кого попало, делать хоть как-то, переделывая, изворачиваясь, лишь бы не разгневать отца Виктора. Ведь всё что велит отче Ушатов, делается во исполнение архипастырского благословения. Сам он, как и все, так же мучается, страдает, но не перечит, а изыскивает средства, что бы ублажить ненасытного митрополита.
Collapse )
социализм, демократия, права человека

По сегодняшнему задержанию гражданки Великобритании Кэтрин Оуэн в Самаре

Оригинал взят у and_sokolov в По сегодняшнему задержанию гражданки Великобритании Кэтрин Оуэн в Самаре
Как уже стало известно, сегодня ночью - около 2.00 часов, в Самаре, на пересечении ул. Юных Пионеров и пр. Кирова, была задержана гражданка Великобритании Кейт Оуэн

Примерно в 2.40 часов, уже будучи задержанной, Кейт Оуэн позвонила 27-летнему Григорий Багаеву, в квартире которого она остановилась для проживания. Кейт Оуэн сообщила Багаеву о задержании полицейскими, попросила его приехать и привезти документы. С ней был задержан молодой человек по имени Максим.

Как сообщил Григорий Багаев, задержавшие Кейт Оуэн сотрудники полиции отказались представиться и пояснили, что задержали гражданку Великобритании за расклейку листовок против Русского марша, которые могли содержать признаки разжигания розни. Забрав документы Кейт Оуэн, полицейские доставили задержанных в отдел полиции № 1 - это бывший Кировский РУВД. Причиной доставления в отдел полиции назвали необходимость установить личность задержанных. Также Григория Багаева попросили назвать имя и адрес регистрации.
 
Кейт Оуэн была отпущена из полиции сегодня чуть позже 11.00 часов. В свою очередь, Григорий Багаев приглашен в отдел полиции № 1 для дачи объяснений во вторник. Проверкой случившегося занимается Управление "Э", сотрудник которого и сообщил нам о необходимости прибыть в отдел полиции для опроса.

социализм, демократия, права человека

Немного свободы на правом берегу Волги

Современные художники в Самаре поддержали Pussi Riot и подвергли критическому осмыслению фигуру Путина. Фестиваль визуальных искусств "Правый берег" в этом году несомненная удача куратора Сергея Баландина. Самарское современное искусство всё дальше отходит от голого формализма и мелкотемья, становясь актуальным. В этом раз большая часть работ была посвящена осмыслению темы свободы в архаическом обществе. Особо отмечу перформансы "Приветствие" Баландина, "Евхаристия" Суботина , "Рождение трагедии из духа музыки" Баландина и Вавиной. Современное самарское искусство продемонстрировало, что нонконформизм это не только его форма, но и содержание. Его острие направлено в темную, сытую, дремучую толщу сознания мещан, служащих питательным бульоном для мракобесия и диктатуры. Искусство переступает границы, расширяя территорию нашего существования. 

"Приветствие"
 

"Евхаристия"



Collapse )

Я: Твой перформанс «Рождение трагедии из духа музыки», ты можешь сказать, что это было политическое искусство?

Сергей: У этого перформанса есть некий центр и он находится не в политике, ну а какими-то своими боковыми сторонами он касается политических и социальных аспектов, они легко прочитываются, я бы не хотел их артикулировать, потому что искусство должно быть самоочевидным.

 

Я: Что за центр?

Сергей: Это действо было названо мною отчасти в шутку - «Рождение трагедии из духа музыки». Меня волнует тема связи музыки как некоей абстракции, стихии в которой рождается протест, а именно трагическая вина героя перед богом и обществом... Некая оторванность, индивидуальность, резкий индивидуализм... вот это об этом. Эта абстракция накладывается на конкретную реальность типа случая с Pussi Riot, националистические конфликты, я про надпись у меня на груди и животе (Чечня рулит, а вы сосёте, хипстеры). Есть агрессивная варварская культура, и есть высокая цивилизация, высокая культура, которая более миролюбива, толерантна...  Вот время толерантной почему-то сейчас уходит, начинается время напряжения со всех сторон. И европейская цивилизация напряглась и варварская напряглась, церковь напряглась и политика напряглась... Все мы напряжены... в этот момент необходима какая-то разрядка, но она не настаёт.

 

Я: Чем по твоему могут разрешиться эти напряжения? Или конфликт неизбежен?

Сергей: Конфликт уже есть. Про неизбежность говорить нечего... А на счёт разрешения... это не моя компетенция, это компетенция жизни.

 

Я: А ты попробуй профетически, пророчески, как свойственно художникам!

Сергей: Художники пророчествуют только на каких-то апогеях. На спадах они не пророчествуют, они сторонятся спадов. С художественной точки зрения напряжение должно продолжаться бесконечно, машина желаний...

 

Я: Ты куратор «Правого берега», была у тебя концепция фестиваля?

Сергей: Концепции не было. Было некое ощущение, у меня были некие пожелания... Я представлял себе вещи, которые я бы хотел, чтобы они обязательно были. Понятно, что «Правый берег» это свободный фестиваль, многие вещи здесь делаются спонтанно, сразу... и моя задача была в том, чтобы «схватить» общее настроение. Что интересно, все произведения были, как говориться, «в строку»! Были к месту, как будто какая-то существовала невидимая концепция, навеянная временем. Это не была моя концепция, но я её тоже услышал, почувствовал и поддержал.

 

Я: Можно сказать, что искусство улавливает вибрации окружающего мира?

Сергей: Да, это так, без сомнения.  Это как раз та самая профетическая функция.

социализм, демократия, права человека

Самарскую оппозицию осудили за Pussi Riot

Мировой судья 31 участка Самарской области Анищенко Н.А. приговорила к 10 000 рублей штрафа Игоря Титаренко и Станислава Журавлёва, двух из девяти активистов оппозиции, задержанных после акции за освобождение  участниц группы Pussi Riot, состоявшейся  17 августа в Самаре на улице Ленинградской.

В деле Игоря Титаренко судебная власть в очередной раз показала, на что она способна.  Игоря задерживал с применением силовых приёмов какого-то  «джиу-джитсу»  лично сотрудник так называемого центра по противодействию экстремизму некий Алексей Гусев. Он схватил его уже после того, как основная группа задержанных была доставлена в отделение полиции  №6. Из материалов дела следует, что в отношении Игоря сперва было возбуждено дело по статье, которая карает за организацию публичного мероприятия,  а потом уже по статье, которая наказует за участие. Более того, ему не вписали в протокол об административном правонарушении статью и копия этого протокола у него.  Такой прокол со стороны полиции должен был бы привести к прекращению дела, но неожиданно…. «Ловкость рук и никакого мошенства»… Обнаружился оригинал протокола, где статья была уже вписана другими чернилами. Судью Анищенко это нисколько не смутило, она признала подрихтованный  протокол законным.  А может быть и она руку к сему иллюзиону приложила?

IMGP3201

001

Рассматривая дела Игоря Титаренко и Станислава Журавлёва справедливая судья Анищенко отказалась вызывать в качестве свидетеля  сотрудника центра по борьбе с экстремизмом  Алексея  Гусева, ссылаясь на то, что ей не предоставили его данных.  Хотя этот человек прекрасно известен всей самарской оппозиции, он  неоднократно появлялся на собраниях активистов движения Оккупайсамара, изображая из себя заинтересованное лицо.  Принимал участие в так называемых «профилактических беседах» с активистами, где угрожал им разными карами за продолжение оппозиционной деятельности.

Решение судьи Анищенко находится вполне в русле репрессивной политики, которую президент Путин и его союзник и вдохновитель патриарх Гундяев проводят  в отношении своих политических врагов, выражением которой стал реальный срок заключения участницам группы «Pussi Riot»  Толоконниковой, Алёхиной и Самуцевич.

http://www.barbosha.ru/samarskuyu-oppoziciyu-osudili/
социализм, демократия, права человека

Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Оригинал взят у abuzin в Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Уважаемый Борис Сафарович!

Поводом для написания этого письма стали Ваши высказывания на мероприятии под названием «Экспертная площадка «Выборы и общество», проходившем в Общественной палате 31 мая этого года. Точнее – одно, но несколько раз повторенное высказывание о том, что Вы не верите «в байки о массовых фальсификациях на российских выборах». С остальными Вашими высказываниями (например, о развитии партийной системы в нашей стране), трудно спорить, поскольку они во многом очевидны и, как многие Постановления Конституционного Суда в качестве последствий могут иметь что угодно.

 Думаю, что утверждение о байке могло бы прозвучать из уст большинства членов ЦИК РФ, и тот факт, что я обращаюсь именно к Вам, обусловлен набором следующих обстоятельств.

Первое. У каждого из членов ЦИК своя мотивация для произнесения такого утверждения. Ваша мотивация мне представляется одной из самых приличных (хотя, конечно, я могу ошибаться): Вы всего-навсего не обладаете разносторонней информацией о наших выборах и добросовестно заблуждаетесь в силу неумения или нежелания оценить институт российских выборов во всем его многообразии.

Второе. В отличие от многих членов ЦИК, членство в этом органе вряд ли представляет для Вас вопрос заработка и пенсионного обеспечения, а поэтому, мне представляется, что Вы более независимы в своих высказываниях.

Третье. Несомненно, Вы обладаете высоким авторитетом в академических кругах, в ЦИК РФ и других госучреждениях. Ваше назначение в ЦИК, ради которого Администрации Президента пришлось «подвинуть» подающего надежды молодого пропагандиста И.Б.Борисова, было направлено именно на повышение авторитета ЦИК РФ, но, согласитесь, - за счет Вашего имени, а не за счет Вашего опыта и знаний российской электоральной реальности. Вот я и обращаюсь к Вам, как к авторитету.

Ну и в четвертых, мы с Вами пересекаемся на заседаниях Попечительского совета медали Гиренко. Вдруг Вы у меня захотите что-нибудь спросить?

Теперь – по сути.

Во-первых, вопрос о том, являются ли фальсификации на российских выборах массовыми, не есть вопрос веры. Это вопрос внимательного изучения и исследования того, что происходит на наших выборах – в избирательных комиссиях разного уровня (не только в ЦИК), в партиях, в штабах кандидатов, в судах, какие явления наблюдаются на выборах разного уровня (в первую очередь – на муниципальных, поскольку их на полтора порядка больше, чем региональных и федеральных). Это вопрос, изучение которого требует получения информации  от разных участников избирательного процесса: от наблюдателей и кандидатов, от авторов заявлений, от граждан, которые «пишут наветы на горячие линии и монтируют поддельные фильмы про фальсификации»  у себя на квартирах. А не только от избирательных комиссий. Этот вопрос не решается проверками, которые проводит господин Ивлев, не замечающий не то, что фальсификаций, но и более очевидной уголовщины (как, например, в Астрахани в 2007 и 2009-м годах).

Во-вторых, вопрос о том, являются фальсификации массовыми, должен быть, конечно, уточнен. Надо уточнять, что мы имеем в виду под «фальсификацией» и что значит «массовые».  Видите, Борис Сафарович, когда более половины россиян говорят, что у нас выборы нечестные, они выражают свое отношение к выборам вообще, к качеству избранных, к тому, что они видят на политической сцене, к одному и тому же лицу на экране телевизора и т.д., а не только к тому, что избиркомы неправильно считают голоса.

Это сами организаторы выборов с помощью армии журналистов пытаются внедрить в сознание граждан, что фальсификации – это только неправильный подсчет голосов. Ну, а поскольку за руку хватают немногих, да и тех «отмазывает» прокуратура, поскольку такого рода «прямые» фальсификации не осуществляют под видеокамерами (хотя по ошибке и такое бывает), Вам могло показаться, что на выборах всего-то 100 тысяч голосов (о которых Вы говорили) сфальсифицировали, что конечно, для федеральных выборов - сущий пустяк. Но 100 тысяч для выборов депутатов Госдумы уже могли сыграть роль. И кроме того: Вам про 100 тысяч где сказали?  А Вы не верьте, Вы комплекснее, внимательнее изучайте вопрос. Посмотрите, например, что творилось в Коми на тех выборах, но только не надо ограничивать себя опросом бывшего Прокурора Республики Коми  (ныне депутата Госдумы) и председателя республиканского избиркома. Есть еще много людей, которые могут рассказать Вам то, о чем не расскажут упомянутые лица. Ну, у меня спросите, в крайнем случае.

100 тысяч в Вашей голове – это результат однобокой информации. А Вы не обратили внимание, что численность избирателей в день голосования и 4 декабря, и 4 марта опять подскочила на 1,5 миллиона? А у Вас не появилось подозрение, что 7334 избирателя, проголосовавших на избирательном участке за один день, - это перебор? И что большое количество абсурдных данных протоколов – это признак неучтенных прокуратурой фальсификаций. Вас не смущают многочисленные жалобы на удаление наблюдателей с участков, не наводят на мысль, что могут быть ненаблюдаемые фальсификации?

Поскольку фальсификации не осуществляются открыто и гласно, существует замечательный критерий оценки выборов, используемый в цивилизованных странах – соблюдение процедур. А когда бывший член Конституционного суда и нынешний член главной избирательной комиссии говорит, что несоблюдение процедур – не столь важно, поскольку оно не повлияло на волеизъявление избирателей, тут, полагаю, есть какое-то недопонимание конституционного смысла выборов.

Вы сами рассказывали нам, как Чуров с Шеиным смотрели кино с астраханских избирательных участков, потом сказали, что прямых подлогов они там не обнаружили (хотя на участке №462 и это зафиксировано), а лишь – процедурные нарушения. Владимир Евгеньевич заявил, что в половине случаев участковые комиссии не соблюдали процедуру подсчета. Знаете, этого волне достаточно, чтобы объявить выборы недействительными, а председателю астраханской комиссии уйти в отставку. Вот если избиркомы научатся проводить выборы по установленной законом процедуре, тогда и поговорим о фальсификациях подробнее.

О фальсификациях в широком смысле слова. Ибо некоторые критики наших выборов считают фальсификацией и то, что в избирательный бюллетень по прихоти администрации не попадают основные претенденты, что огосударствленные СМИ под видом «информирования» по восемь раз на дню упоминают об одном из претендентов, что полиция проводит облавы в типографиях, печатающих листовки неадминистративных кандидатов и прочее и прочее. Это, конечно, злопыхательство и передергивание, но Вы, ведь, не будете отрицать, что нельзя проголосовать за того, кого нет в бюллетене и за того, кого ты совсем не знаешь? А это, знаете ли, приводит к тому, что избираемый орган не отражает спектра интересов избирателей и не может их согласовывать. А не это ли является целью несфальсифицированных выборов? И не это ли подразумевает байка о том, что наши выборы являются высшим выражением власти народа?


социализм, демократия, права человека

Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?

Оригинал взят у and_sokolov в Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?
Не так давно рассказали мне историю. Уж не знаю, правда ли это была или вымысел завистников Василия Потякина. Но история возмутительная, если это правда.


Фото - источник


Фото - источник

Член партии "реальных дел" единорос Василий Васильевич Потякин - бывший глава Исаклинского района и депутат Самарской Губернской Думы четвертого созыва. Кроме этого он возглавлял региональную общественную приемную председателя партии "Единая Россия" Владимира Путина. 

В настоящее время Василий Потякин получает небольшую пенсию около 100 тыс. рублей ежемесячно, имеет в собственности недвижимость.

Говорят, что недавно пришел Василий Потякин к спикеру Самарской Губернской Дума Виктору Сазонову за материальной помощью, как положено по закону неизбранному вновь депутату в связи с трудным материальным положением. Виктор Федорович коллегу уважил и выписал Василию Васильевичу из бюджета единовременно и безвозмездно три миллиона рублей.

Рассказывают, что Василий Васильевич взял конечно, но посчитал, что маловато.

Ничего не утверждаю и не знаю, правда это или вымысел, но так рассказывают. Впрочем, все это проверить можно через думскую бухгалтерию.

Интересно, а если б Василий Васильевич был не единорос, то сколько бы ему выписали? И почему о щедрой помощи в газетах не написали, если у нас все "прозрачно" должно быть?

Могут ли Василий Васильевич с Виктор Федоровичем теперь без стыда зайти в простую поликлинику, сесть на скамейку к старушкам или молодым мамам и сказать: "Смотрите, мы в Самаре всем так помогаем, кто нуждается."

социализм, демократия, права человека

Антифашистов наказывают за "пропаганду нацизма"

Оригинал взят у arudnitsky в Антифашистов наказывают за "пропаганду нацизма"


В Саратове активист движения «Антифа» Александр Самиев решением мирового судьи оштрафован на 1000 рублей, за распространение антифашисткой листовки, в которой  неправильно использовалась свастика – он ее перечеркнул и написал «Я не хочу ненавидеть!». Это правонарушение мировым судьей Светланой Андреевой, опираясь на мнение экспертов (фамилии неизвестны!), было квалифицировано как «Изготовление нацистской атрибутики с целью ее пропаганды» - ч.2 ст.20.3. КоАП.  

В том же славном городе Саратове блоггер Александр Старыгин  перепостил в своем ЖЖ коллаж, автор которого считает,  что реорганизация МВД не достигла цели и пора переименовать полицию в гестапо. В нем на уровне колен руководителей Третьего  рейха, сфотографированных на трибуне с нацистским гербом, было написано МВД РФ.

Старший оперуполномоченный, майор полиции Алексей Сидорков, представляя управление ФСБ по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий, оформил протокол, и судья 1 участка Волжского района г. Саратова  Светлана Феклина назначила ему штраф 500 рублей за «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики» - ч1.ст.20.3 КоАП РФ. (Замечательно, что ни у следствия, на у суда не возникло никаких претензий к содержанию  коллажа - !)

Александр Старыгин пояснил Русской службе BBC, что коллаж был создан неизвестным автором после убийства полицейскими молодого человека в Санкт-Петербурге и после гибели от садистских пыток задержанного в Казани. 


Collapse )