?

Log in

No account? Create an account
социализм, демократия, права человека

al_lashman


Повседневное сопротивление

практики и осмысление повседневности


Entries by category: общество

Майдан это форма войны
социализм, демократия, права человека
al_lashman
последнее интервью Владимира Малышева в качестве посла комитета солидарности с евромайданом?

Интервью посла Российского комитета солидарности с майданом Владимира Малышева. Он 31 день держал голодовку за освобождение узников 6 мая, был госпитализирован, в больнице возобновил приём пищи. Владимир провел на Майдане около полугода. С самого начала возникновения стационарного лагеря протеста. В феврале 2014 г. Владимир принял предложение Российского комитета солидарности с Майданом стать «послом российского гражданского общества» на Майдане. Членами Комитета была приобретена и 24 февраля 2014г. поставлена палатка «посольства» на Площади Независимости.. За это время Владимир Малышев встречал российских гражданских активистов на Майдане, контактировал с украинцами. Интервью приводится здесь в необработанном виде, так как оно должно выглядеть для целей социологического исследования.

IMGA1246

― Владимир, ты в качестве кого здесь? Как тебя называть нашим читателям, слушателям, зрителям?


― Не, ну я сейчас уже практически просто гражданский человек, который живёт обычной жизнью, у которого жизнь начинается с нуля. То есть, сейчас я скорее простое гражданское лицо, которое поучаствовало в каких-то мероприятиях. Скажем так, в России есть большая проблема: огромное количество людей говорит, что ничего нельзя сделать и принимают какое-то решение, либо просто жить, либо уезжают. Я наверно из таких людей, да, но при этом я решил пойти по принципу, что я хоть что-то должен сделать. Я предпринимаю некие шаги, чтобы я потом не говорил, что я просто там плюнул на всё и ничего не сделал. Последние мои два года это была попытка что-то изменить, т.е, по крайней мере в будущем, допустим либо живу в этой стране либо не живу, но я мог предъявить людям и сказать что я что-то со своей стороны сделал. Я рассчитывал, что я год вхожу в борьбу в какую-то, именно политическую попытку сделать и ограничивал какими-то временными рамками, ну год я рассчитывал. Вот ребят посадили по 6 мая и я соответственно задержался, потому, что в этом была и часть моей вины, в том, что они сидят, а я нахожусь на свободе. Я понимаю, что это система и люди разобщены и сейчас это не более чем какая-то торговля для оппозиции вроде. Два года я занимался попытками что-то изменить в стране именно какой-то борьбой и это был не расчёт, что я сейчас что-то…я вошёл туда полностью, я отказался… Так скажем, я вёл себя как революционер именно попытка понять что-то определённое, т.е. ты понимаешь, что это тяжело, что нет денег, что это достаточно тяжёлая ситуация. И я пытался вот в таком качестве что-то изменить, что-то сделать в стране, но вот год назад я собирался уходить, это было для меня вообще такой финиш. Но вот начался Майдан и я решил, что это последняя акция, в которой я участвую и приехал сюда и пробыл до конца, пробыл до победы. И сейчас я в какой-то степени счастлив тем, что я понимаю, что разговоры о том, что ничего не изменить они просто для слабых людей. Если люди хотят что-то изменить, если люди хотят что-то сделать. Т.е. было бы желание воля к этому, то это можно сделать. И в победе Майдана, путь даже какая-то небольшая малюсенькая доля, но есть и моя. Да, теоретически я сейчас закончил, но буду ещё заниматься какой-то общественной деятельностью, она будет минимальна, может 20% времени, она не будет занимать столько времени, сколько занимала сейчас. Сейчас я ухожу в новую жизнь, жизнь у меня начинается как бы с нуля и надо всё с начала начинать. Вот такая ситуация у меня пока.

― А если я небольшое видео сниму, это нормально?

― Да хоть большое. Мне всё равно.

― Я большое не могу. У меня ограниченные возможности по технике. Володь, а что такое было вообще "Майдан"?



Read more...Collapse )


Как попасть в участковые... избирательные комиссии
социализм, демократия, права человека
al_lashman
Пока что остается возможность направлять друг-друга в участковые избирательные комиссии от собраний по месту жительства. Считаю, чтоесли все, кто ходит на митинги направят друг-друга в УИКи, то это будет прекрасный "подарок" для власти. Нужно только следить за за моментом начала формирования комиссий.

Федеральный закон «Об основных гаратиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации»
Статья 27. Порядок формирования и полномочия участковых комиссий
4. Формирование участковой комиссии осуществляется вышестоящей комиссией на основе предложений, ... собраний избирателей по месту жительства...

Федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации»
Статья 15. Порядок формирования участковых избирательных комиссий
1. Участковая избирательная комиссия формируется вышестоящей территориальной избирательной комиссией не ранее чем за 30 дней и не позднее чем за 23 дня до дня голосования с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий, а также порядка формирования участковых избирательных комиссий, установленных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"...(обычно формирование УИК начинается за 45 дней до выборов)

Выписка из протокола
Собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидатуры
в состав участковой избирательной комиссии __________________ района гор. окр. Самара избирательного участка N ___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
«____» января 2012 г. г. Самара, ул.___________, д. ___, к.____

Присутствовали _________ человек
(число участников на ограничивается)

Повестка дня
Выдвижение кандидатуры в состав учасковой избирательной комиссии _____ района гор. окр. Самара избирательного участка N___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
Слушали: Предложение (фамилия, имя, отчество избирателя)
о выдвижении кандидатуры (фамилия, имя, отчество избирателя)
в состав участковой избирательной комиссии __________ района гор. окр.Самара избирательного участка N __ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.

Решили:
1.Предложить территориальной избирательной комиссии района гор. окр.Самара кандидатуру (фамилия, имя, отчество, место работы и должность) для назначения в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка N__ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.
2.Поручить (фамилия, имя, отчество) представить предложение собрания в территориальную избирательную комиссию__________ района гор. окр.Самара в срок до ___ января 2012 г.

Голосовали:
«За» __ /чел.
«Против» __/чел.
«Воздержались» __/чел.

Председатель собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)
Секретарь собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)

список избирателей, принимавших участие в собрании, прилагается




В территориальную избирательную комиссию
_____________ района гор. окр. Самара
от гражданина Российской Федерации
(фамилия, имя, отчество)


Заявление

Даю согласие на назначение меня членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N_ по выборам президента Российской Федерации с правом решающего голоса. С положениями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», регулирующими деятельность членов избирательной комиссии ознакомлен (а).
Подтверждаю, что не попадаю под ограничения, установленные пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

О себе сообщаю следующие сведения:
дата рождения (число, месяц, год), место рождения ______, гражданство Российской Федерации, паспорт (серия, номер, кем выдан, дата выдачи, код подразделения);
место работы (учёбы) должность ___;

Не являюсь государственным или муниципальным служащим. Опыт(а) работы в избирательных комиссиях (не) имею (в каком качестве)_________.

Образование (высшее, средне специальное (техническое), среднее, обязательно указывается (при наличии) сведения об юридическом образовании, учёной степени в области права);

Адрес места жительства (почтовый индекс, Самарская область, город, иной населённый пункт, улица, номер дома, корпус, квартира);

телефон (телефон с кодом города)

Дата Подпись



Список участников собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидата в состав участковой избирательной комиссии N_ ________ района г. окр.Самара Самарской области

«__» ______ 2012 г.

N Ф.И.О. Дата рождения Адрес места жительства Паспортные данные Роспись



председатель собрания Роспись Ф.И.О.

Секретарь собрания Роспись Ф.И.О.

Полиция применит антикутузовскую тактику против митингующих
социализм, демократия, права человека
al_lashman
Есть информация, что завтра на митиге за отмену выборов будет "работать" конная полиция

Под знаменем Сталина — куда?
социализм, демократия, права человека
al_lashman



Такие люди грозили принести величайший вред всему делу,
ибо «никто в мире не в состоянии скомпрометировать революционных марксистов,
если они сами себя не скомпрометируют».

В.И. Ленин

 

Порой, говоря о достижениях нашей страны за годы, когда во главе её руководства находился Сталин, вспоминают слова о нем Черчилля, что-де Сталин «принял Россию с сохой, а оставил её оснащенной атомным оружием».

Может, это умиление от похвал одного из организаторов антисоветской интервенции и инициаторов «холодной войны» было бы чуть меньше, если бы умиляющиеся вспомнили слова В.И.Ленина, заметившего ещё сто лет назад: «Скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чём ты ошибся». И потому умиляющимся не помешало бы, говоря ленинским словами, «проникнуться спасительным недоверием» к похвалам недруга нашей страны и узреть, что путь «от сохи к бомбе»это лишь часть «достижений Сталина». А именно: техническая часть. Точнее, парадная сторона технической части.

Есть ещё и, скажем так, социальный раздел «достижений Сталина». А у него – своя непарадная сторона. Речь идет о последствиях культа личности Сталина и репрессий по политическим мотивам.ДалееCollapse )


Письмо Маркса к Засулич, скрытое от русских революцинеров!
социализм, демократия, права человека
al_lashman
ПИСЬМО В.И. ЗАСУЛИЧ, 8 МАРТА 1881 Г.

Дорогая гражданка!

Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ на вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.

Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:

"В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути" ("Капитал", франц. изд., стр. 315)

Следовательно, "историческая неизбежность" этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы:

" Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном" (там же, стр. 341).

В этом совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.

Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точной опорой социального возрождения России, однако для того, чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.

Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам

Карл МАРКС

т. 35, с. 136-137

Интервью Карин Клеман журналу "Эксперт"
социализм, демократия, права человека
al_lashman
Иделогия общественной борьбы

"...Многие считают, что социальные движения могут лучше влиять на политический курс, чем политические партии. И это — тема для серьезных обсуждений. Я это говорю, чтобы вы понимали, что на Западе само выражение «социальное движение» очень и очень популярно. В России мало кто представляет даже, что это значит. Я брала интервью у высокопоставленных бюрократов и, пользуясь случаем, спрашивала, что они думают о протестном движении. Все они считают их объектом чьих-то манипуляций. То есть они совсем не верят в самодеятельность людей. А несколько человек говорили откровенно: когда нужно — мы сами создаем такие организации. Это одна категория российских политиков. А другая категория — те, кто на словах апеллируют к протестному движению, например КПРФ, но на деле заняты только тем, что организуют традиционные митинги, где призывают: голосуйте за нас, и мы за вас все решим. И это все та же традиционная, патерналистская модель взаимоотношений, о которой я уже говорила. Мне не очень бы хотелось всех критиковать, но так же поступает и «Другая Россия», которая призывает участвовать в своих митингах: репрессии обещаны, хорошие кадры в западных СМИ обещаны. При этом не предлагается никакой реальной альтернативы, никакой программы, вообще ничего. Просто митинг за митингом. Я же говорила, что основная проблема российского общества — это недостаточная солидарность и слабая организация. А где здесь организация? Митинги каждый день — это не организация. Моя гражданская позиция состоит в том, что задача политиков — научить людей быть самостоятельными и коллективно активными. Чтобы они могли самостоятельно решать свои вопросы, публично высказать и отстаивать свое мнение о крупных общественных проблемах. И конечно, помогать им."

Долой призывное рабство!
социализм, демократия, права человека
al_lashman
Право на достоинство

Права человека имеют абсолютную природу поскольку, проистекают непосредственно из духовно-нравственной природы человека.

Нарушение прав человека есть преступление против человеческой природы. Если предположить, что существует некое пространство в рамках, которого попрание прав человека есть норма, то такое пространство можно обозначить как пространство преступления. К числу таковых пространств относятся ряд институтов, которые многие полагают основой российского государства. Бесспорно, в первую очередь к ним относятся вооруженные силы.
Известны многочисленные факты, которые свидетельствуют о том, что попрание человеческого достоинства, угроза жизни, пытки и бесчеловечное отношение являются нормой в вооруженных силах России. Многолетние попытки наладить общественный контроль за состоянием дел в области соблюдения прав человека в армии не увенчались успехом. Не смотря на многочисленные протесты правозащитников, никакого улучшения в этой области не произошло.
Напрашивается вывод, что соблюдение прав и свобод человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека и конституцией РФ в призывной армии невозможно, именно в силу недобровольности принципа её комплектования, ибо там, где имеет место быть принуждение, там всегда есть место произволу. Семнадцатая статья конституции РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе гарантируется достоинство личности, гарантируется, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Принудительный призыв в армию уже насилие. Не говоря о том, что пытки, побои, издевательства, унижения, попрания человеческого достоинства есть синоним того, что почти официально вошло в язык военщины, как тяготы и лишения военной службы.
Служба в армии по призыву - по существу первобытная инициация. Известно высказывание известного деятеля прошлого: «армия – школа жизни», неизвестно только, что он понимал под жизнью! Роль архетипа инициации в русском сознании всегда была очень велика, и только в новейшее время его роль начала отходить на второй план, что с моей точки зрения свидетельствует о развитии самосознания.
Всеобщая воинская обязанность для системы является механизмом социализации, внедрения в глубины сознания и подсознания молодых мужчин таких «полезных» истин, как «командир всегда прав», «пусть безобразно, зато единообразно» и тому подобное. Всё это совершенно необходимо для воспроизводства социальной модели рабы-господа.
Если предположить, что ситуация развивается в рамках некоего общественного договора с одной стороны права и с другой обязанности, то возникает вопрос: что является основой соблюдения общественного договора со стороны граждан, исполнения обязанностей перед государством - обеспечение государством социальных прав или прав гражданских и политических?
Отвечу, высказав следующее утверждение, права человека существуют сами по себе и ни как не связаны с обязанностями по отношению к государству. Если предположить, что соблюдение человеком прав других людей, есть единственная обязанность, то вызывает сомнения обязательность обязанностей человека по отношению к государству.
Договор, если он подписан под принуждением, не добровольно, считается юридически ничтожным. Предположить, что человек добровольно делегировал часть своих прав государству в случае России смешно, ибо отношения человека и государства здесь всегда основывались на насилии, не исключение и конституция 93, тем более все внесенные в неё изменения. Отношения между человеком и государством в России всегда строились по принципу: маленький человек и большая власть.
Таким образом, можно говорить об узурпации прав человека государством. Декларируется, что акт передачи прав носит добровольный характер. Но всякий знает, что это не так. На самом деле, основа взаимодействия - насилие. Но насилие всегда было весьма распространено в России.
Список грубых нарушений прав человека в армии можно продолжать бесконечно, и каждый может сделать это самостоятельно.
Нельзя не упомянуть об аргументации тех сторонников призывной армии, которые сокрушаются по поводу утраты страной обороноспособности. Полагаю, здесь уместно заметить следующее: когда они говорят об обороноспособности и политике, нам следует говорить о праве. Ибо если речь идет о политике направленной на укрепление деспотии, то можно говорить только об изменении такой тиранической системы, ради обеспечения права.
Кроме того, существует масса ясных аргументов, говорящих о ненужности, бессмысленности призывной армии. Вот некоторые из них:
Первое, по размерам Россия значительно меньше СССР, но по количественному составу вооруженные силы отличаются незначительно.
Второе, Советская армия должна была угрожать нападением, у Российской армии, если верить заявлениям политического руководства, таких стремлений нет.
Третье, технология войны изменилась.
Четвертое, существующие сейчас в России вооруженные силы не предназначены для отражения внешней агрессии, они предназначены для использования в качестве жандармерии внутри собственной территории.
События последнего времени чеченская война, аварии и катастрофы показывают очевидно, что основным свойством армейских чиновников является некомпетентность и как следствие контрпродуктивность их действий. Реакция государства на контрпродуктивность действий - рост затрат на финансирование деятельности по достижению заявленной цели, а именно это и составляет непосредственный интерес заинтересованного ведомства. Таким образом, некомпетентность залог увеличения финансирования, которое можно рассматривать как корпоративную прибыль.
Бесстыдная ложь, про какие то задачи обороны может удовлетворить только профанов, на самом деле, основной целью военных является обеспечение собственных корпоративных и личных интересов.
Если перейти к обсуждению вопроса о вооруженной силе, которая хранит общество от вооруженных посягательств из вне, то хочется высказать соображение, которое я вижу главным для понимания пути вывода ситуации в приемлемое русло: без доброй воли нет морального духа, который отделяет ВОХРу от армии. Сейчас, когда говорят об армейской дисциплине, на самом деле речь идет о повиновении. Разница в добровольности одного и принудительности другого. С моей точки, зрения только военная дисциплина, осознанное поведение каждого вооруженного человека, может служить залогом соответствия действий вооруженных сил задачам обороны.
Подводя итог небольшой своей заметке, хочу сформулировать положение, которое я полагаю крайне важными для понимания моей позиции. Я против того, чтобы меня защищали восемнадцати-двадцати летние мальчишки, я против того, чтобы ради обеспечения моей безопасности кто-либо был вынужден находиться в античеловеческих условиях, подвергаться какому-либо принуждению. Я обойдусь.