?

Log in

No account? Create an account
социализм, демократия, права человека

al_lashman


Повседневное сопротивление

практики и осмысление повседневности


Entries by category: армия

Долой призывное рабство!
социализм, демократия, права человека
al_lashman
Право на достоинство

Права человека имеют абсолютную природу поскольку, проистекают непосредственно из духовно-нравственной природы человека.

Нарушение прав человека есть преступление против человеческой природы. Если предположить, что существует некое пространство в рамках, которого попрание прав человека есть норма, то такое пространство можно обозначить как пространство преступления. К числу таковых пространств относятся ряд институтов, которые многие полагают основой российского государства. Бесспорно, в первую очередь к ним относятся вооруженные силы.
Известны многочисленные факты, которые свидетельствуют о том, что попрание человеческого достоинства, угроза жизни, пытки и бесчеловечное отношение являются нормой в вооруженных силах России. Многолетние попытки наладить общественный контроль за состоянием дел в области соблюдения прав человека в армии не увенчались успехом. Не смотря на многочисленные протесты правозащитников, никакого улучшения в этой области не произошло.
Напрашивается вывод, что соблюдение прав и свобод человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека и конституцией РФ в призывной армии невозможно, именно в силу недобровольности принципа её комплектования, ибо там, где имеет место быть принуждение, там всегда есть место произволу. Семнадцатая статья конституции РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе гарантируется достоинство личности, гарантируется, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Принудительный призыв в армию уже насилие. Не говоря о том, что пытки, побои, издевательства, унижения, попрания человеческого достоинства есть синоним того, что почти официально вошло в язык военщины, как тяготы и лишения военной службы.
Служба в армии по призыву - по существу первобытная инициация. Известно высказывание известного деятеля прошлого: «армия – школа жизни», неизвестно только, что он понимал под жизнью! Роль архетипа инициации в русском сознании всегда была очень велика, и только в новейшее время его роль начала отходить на второй план, что с моей точки зрения свидетельствует о развитии самосознания.
Всеобщая воинская обязанность для системы является механизмом социализации, внедрения в глубины сознания и подсознания молодых мужчин таких «полезных» истин, как «командир всегда прав», «пусть безобразно, зато единообразно» и тому подобное. Всё это совершенно необходимо для воспроизводства социальной модели рабы-господа.
Если предположить, что ситуация развивается в рамках некоего общественного договора с одной стороны права и с другой обязанности, то возникает вопрос: что является основой соблюдения общественного договора со стороны граждан, исполнения обязанностей перед государством - обеспечение государством социальных прав или прав гражданских и политических?
Отвечу, высказав следующее утверждение, права человека существуют сами по себе и ни как не связаны с обязанностями по отношению к государству. Если предположить, что соблюдение человеком прав других людей, есть единственная обязанность, то вызывает сомнения обязательность обязанностей человека по отношению к государству.
Договор, если он подписан под принуждением, не добровольно, считается юридически ничтожным. Предположить, что человек добровольно делегировал часть своих прав государству в случае России смешно, ибо отношения человека и государства здесь всегда основывались на насилии, не исключение и конституция 93, тем более все внесенные в неё изменения. Отношения между человеком и государством в России всегда строились по принципу: маленький человек и большая власть.
Таким образом, можно говорить об узурпации прав человека государством. Декларируется, что акт передачи прав носит добровольный характер. Но всякий знает, что это не так. На самом деле, основа взаимодействия - насилие. Но насилие всегда было весьма распространено в России.
Список грубых нарушений прав человека в армии можно продолжать бесконечно, и каждый может сделать это самостоятельно.
Нельзя не упомянуть об аргументации тех сторонников призывной армии, которые сокрушаются по поводу утраты страной обороноспособности. Полагаю, здесь уместно заметить следующее: когда они говорят об обороноспособности и политике, нам следует говорить о праве. Ибо если речь идет о политике направленной на укрепление деспотии, то можно говорить только об изменении такой тиранической системы, ради обеспечения права.
Кроме того, существует масса ясных аргументов, говорящих о ненужности, бессмысленности призывной армии. Вот некоторые из них:
Первое, по размерам Россия значительно меньше СССР, но по количественному составу вооруженные силы отличаются незначительно.
Второе, Советская армия должна была угрожать нападением, у Российской армии, если верить заявлениям политического руководства, таких стремлений нет.
Третье, технология войны изменилась.
Четвертое, существующие сейчас в России вооруженные силы не предназначены для отражения внешней агрессии, они предназначены для использования в качестве жандармерии внутри собственной территории.
События последнего времени чеченская война, аварии и катастрофы показывают очевидно, что основным свойством армейских чиновников является некомпетентность и как следствие контрпродуктивность их действий. Реакция государства на контрпродуктивность действий - рост затрат на финансирование деятельности по достижению заявленной цели, а именно это и составляет непосредственный интерес заинтересованного ведомства. Таким образом, некомпетентность залог увеличения финансирования, которое можно рассматривать как корпоративную прибыль.
Бесстыдная ложь, про какие то задачи обороны может удовлетворить только профанов, на самом деле, основной целью военных является обеспечение собственных корпоративных и личных интересов.
Если перейти к обсуждению вопроса о вооруженной силе, которая хранит общество от вооруженных посягательств из вне, то хочется высказать соображение, которое я вижу главным для понимания пути вывода ситуации в приемлемое русло: без доброй воли нет морального духа, который отделяет ВОХРу от армии. Сейчас, когда говорят об армейской дисциплине, на самом деле речь идет о повиновении. Разница в добровольности одного и принудительности другого. С моей точки, зрения только военная дисциплина, осознанное поведение каждого вооруженного человека, может служить залогом соответствия действий вооруженных сил задачам обороны.
Подводя итог небольшой своей заметке, хочу сформулировать положение, которое я полагаю крайне важными для понимания моей позиции. Я против того, чтобы меня защищали восемнадцати-двадцати летние мальчишки, я против того, чтобы ради обеспечения моей безопасности кто-либо был вынужден находиться в античеловеческих условиях, подвергаться какому-либо принуждению. Я обойдусь.