Category: общество

социализм, демократия, права человека

Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Оригинал взят у abuzin в Открытое письмо члену ЦИК РФ Эбзееву Борису Сафаровичу

Уважаемый Борис Сафарович!

Поводом для написания этого письма стали Ваши высказывания на мероприятии под названием «Экспертная площадка «Выборы и общество», проходившем в Общественной палате 31 мая этого года. Точнее – одно, но несколько раз повторенное высказывание о том, что Вы не верите «в байки о массовых фальсификациях на российских выборах». С остальными Вашими высказываниями (например, о развитии партийной системы в нашей стране), трудно спорить, поскольку они во многом очевидны и, как многие Постановления Конституционного Суда в качестве последствий могут иметь что угодно.

 Думаю, что утверждение о байке могло бы прозвучать из уст большинства членов ЦИК РФ, и тот факт, что я обращаюсь именно к Вам, обусловлен набором следующих обстоятельств.

Первое. У каждого из членов ЦИК своя мотивация для произнесения такого утверждения. Ваша мотивация мне представляется одной из самых приличных (хотя, конечно, я могу ошибаться): Вы всего-навсего не обладаете разносторонней информацией о наших выборах и добросовестно заблуждаетесь в силу неумения или нежелания оценить институт российских выборов во всем его многообразии.

Второе. В отличие от многих членов ЦИК, членство в этом органе вряд ли представляет для Вас вопрос заработка и пенсионного обеспечения, а поэтому, мне представляется, что Вы более независимы в своих высказываниях.

Третье. Несомненно, Вы обладаете высоким авторитетом в академических кругах, в ЦИК РФ и других госучреждениях. Ваше назначение в ЦИК, ради которого Администрации Президента пришлось «подвинуть» подающего надежды молодого пропагандиста И.Б.Борисова, было направлено именно на повышение авторитета ЦИК РФ, но, согласитесь, - за счет Вашего имени, а не за счет Вашего опыта и знаний российской электоральной реальности. Вот я и обращаюсь к Вам, как к авторитету.

Ну и в четвертых, мы с Вами пересекаемся на заседаниях Попечительского совета медали Гиренко. Вдруг Вы у меня захотите что-нибудь спросить?

Теперь – по сути.

Во-первых, вопрос о том, являются ли фальсификации на российских выборах массовыми, не есть вопрос веры. Это вопрос внимательного изучения и исследования того, что происходит на наших выборах – в избирательных комиссиях разного уровня (не только в ЦИК), в партиях, в штабах кандидатов, в судах, какие явления наблюдаются на выборах разного уровня (в первую очередь – на муниципальных, поскольку их на полтора порядка больше, чем региональных и федеральных). Это вопрос, изучение которого требует получения информации  от разных участников избирательного процесса: от наблюдателей и кандидатов, от авторов заявлений, от граждан, которые «пишут наветы на горячие линии и монтируют поддельные фильмы про фальсификации»  у себя на квартирах. А не только от избирательных комиссий. Этот вопрос не решается проверками, которые проводит господин Ивлев, не замечающий не то, что фальсификаций, но и более очевидной уголовщины (как, например, в Астрахани в 2007 и 2009-м годах).

Во-вторых, вопрос о том, являются фальсификации массовыми, должен быть, конечно, уточнен. Надо уточнять, что мы имеем в виду под «фальсификацией» и что значит «массовые».  Видите, Борис Сафарович, когда более половины россиян говорят, что у нас выборы нечестные, они выражают свое отношение к выборам вообще, к качеству избранных, к тому, что они видят на политической сцене, к одному и тому же лицу на экране телевизора и т.д., а не только к тому, что избиркомы неправильно считают голоса.

Это сами организаторы выборов с помощью армии журналистов пытаются внедрить в сознание граждан, что фальсификации – это только неправильный подсчет голосов. Ну, а поскольку за руку хватают немногих, да и тех «отмазывает» прокуратура, поскольку такого рода «прямые» фальсификации не осуществляют под видеокамерами (хотя по ошибке и такое бывает), Вам могло показаться, что на выборах всего-то 100 тысяч голосов (о которых Вы говорили) сфальсифицировали, что конечно, для федеральных выборов - сущий пустяк. Но 100 тысяч для выборов депутатов Госдумы уже могли сыграть роль. И кроме того: Вам про 100 тысяч где сказали?  А Вы не верьте, Вы комплекснее, внимательнее изучайте вопрос. Посмотрите, например, что творилось в Коми на тех выборах, но только не надо ограничивать себя опросом бывшего Прокурора Республики Коми  (ныне депутата Госдумы) и председателя республиканского избиркома. Есть еще много людей, которые могут рассказать Вам то, о чем не расскажут упомянутые лица. Ну, у меня спросите, в крайнем случае.

100 тысяч в Вашей голове – это результат однобокой информации. А Вы не обратили внимание, что численность избирателей в день голосования и 4 декабря, и 4 марта опять подскочила на 1,5 миллиона? А у Вас не появилось подозрение, что 7334 избирателя, проголосовавших на избирательном участке за один день, - это перебор? И что большое количество абсурдных данных протоколов – это признак неучтенных прокуратурой фальсификаций. Вас не смущают многочисленные жалобы на удаление наблюдателей с участков, не наводят на мысль, что могут быть ненаблюдаемые фальсификации?

Поскольку фальсификации не осуществляются открыто и гласно, существует замечательный критерий оценки выборов, используемый в цивилизованных странах – соблюдение процедур. А когда бывший член Конституционного суда и нынешний член главной избирательной комиссии говорит, что несоблюдение процедур – не столь важно, поскольку оно не повлияло на волеизъявление избирателей, тут, полагаю, есть какое-то недопонимание конституционного смысла выборов.

Вы сами рассказывали нам, как Чуров с Шеиным смотрели кино с астраханских избирательных участков, потом сказали, что прямых подлогов они там не обнаружили (хотя на участке №462 и это зафиксировано), а лишь – процедурные нарушения. Владимир Евгеньевич заявил, что в половине случаев участковые комиссии не соблюдали процедуру подсчета. Знаете, этого волне достаточно, чтобы объявить выборы недействительными, а председателю астраханской комиссии уйти в отставку. Вот если избиркомы научатся проводить выборы по установленной законом процедуре, тогда и поговорим о фальсификациях подробнее.

О фальсификациях в широком смысле слова. Ибо некоторые критики наших выборов считают фальсификацией и то, что в избирательный бюллетень по прихоти администрации не попадают основные претенденты, что огосударствленные СМИ под видом «информирования» по восемь раз на дню упоминают об одном из претендентов, что полиция проводит облавы в типографиях, печатающих листовки неадминистративных кандидатов и прочее и прочее. Это, конечно, злопыхательство и передергивание, но Вы, ведь, не будете отрицать, что нельзя проголосовать за того, кого нет в бюллетене и за того, кого ты совсем не знаешь? А это, знаете ли, приводит к тому, что избираемый орган не отражает спектра интересов избирателей и не может их согласовывать. А не это ли является целью несфальсифицированных выборов? И не это ли подразумевает байка о том, что наши выборы являются высшим выражением власти народа?


социализм, демократия, права человека

Дороги в Мордовии дороги

Нужно было хоть как-то объяснить люду, чем новый правитель Самарской области Николай Меркушкин лучше предыдущего. Для этого было придумано сказание о мордовских дорогах, об их невероятно высоких качествах. Какие именно это качества можно рассмотреть на фотографиях, которые любезно предоставил саранец elaev_i_a Иван Елаев. Тот самый, который требует предать Николая Меркушкина суду.

Дорога в Мордовии 1

Collapse )
Дорога в Мордовии 8
социализм, демократия, права человека

Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?

Оригинал взят у and_sokolov в Нуждается ли Василий Потякин в материальной помощи государства?
Не так давно рассказали мне историю. Уж не знаю, правда ли это была или вымысел завистников Василия Потякина. Но история возмутительная, если это правда.


Фото - источник


Фото - источник

Член партии "реальных дел" единорос Василий Васильевич Потякин - бывший глава Исаклинского района и депутат Самарской Губернской Думы четвертого созыва. Кроме этого он возглавлял региональную общественную приемную председателя партии "Единая Россия" Владимира Путина. 

В настоящее время Василий Потякин получает небольшую пенсию около 100 тыс. рублей ежемесячно, имеет в собственности недвижимость.

Говорят, что недавно пришел Василий Потякин к спикеру Самарской Губернской Дума Виктору Сазонову за материальной помощью, как положено по закону неизбранному вновь депутату в связи с трудным материальным положением. Виктор Федорович коллегу уважил и выписал Василию Васильевичу из бюджета единовременно и безвозмездно три миллиона рублей.

Рассказывают, что Василий Васильевич взял конечно, но посчитал, что маловато.

Ничего не утверждаю и не знаю, правда это или вымысел, но так рассказывают. Впрочем, все это проверить можно через думскую бухгалтерию.

Интересно, а если б Василий Васильевич был не единорос, то сколько бы ему выписали? И почему о щедрой помощи в газетах не написали, если у нас все "прозрачно" должно быть?

Могут ли Василий Васильевич с Виктор Федоровичем теперь без стыда зайти в простую поликлинику, сесть на скамейку к старушкам или молодым мамам и сказать: "Смотрите, мы в Самаре всем так помогаем, кто нуждается."

социализм, демократия, права человека

Антифашистов наказывают за "пропаганду нацизма"

Оригинал взят у arudnitsky в Антифашистов наказывают за "пропаганду нацизма"


В Саратове активист движения «Антифа» Александр Самиев решением мирового судьи оштрафован на 1000 рублей, за распространение антифашисткой листовки, в которой  неправильно использовалась свастика – он ее перечеркнул и написал «Я не хочу ненавидеть!». Это правонарушение мировым судьей Светланой Андреевой, опираясь на мнение экспертов (фамилии неизвестны!), было квалифицировано как «Изготовление нацистской атрибутики с целью ее пропаганды» - ч.2 ст.20.3. КоАП.  

В том же славном городе Саратове блоггер Александр Старыгин  перепостил в своем ЖЖ коллаж, автор которого считает,  что реорганизация МВД не достигла цели и пора переименовать полицию в гестапо. В нем на уровне колен руководителей Третьего  рейха, сфотографированных на трибуне с нацистским гербом, было написано МВД РФ.

Старший оперуполномоченный, майор полиции Алексей Сидорков, представляя управление ФСБ по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий, оформил протокол, и судья 1 участка Волжского района г. Саратова  Светлана Феклина назначила ему штраф 500 рублей за «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики» - ч1.ст.20.3 КоАП РФ. (Замечательно, что ни у следствия, на у суда не возникло никаких претензий к содержанию  коллажа - !)

Александр Старыгин пояснил Русской службе BBC, что коллаж был создан неизвестным автором после убийства полицейскими молодого человека в Санкт-Петербурге и после гибели от садистских пыток задержанного в Казани. 


Collapse )

социализм, демократия, права человека

Как попасть в участковые... избирательные комиссии

Пока что остается возможность направлять друг-друга в участковые избирательные комиссии от собраний по месту жительства. Считаю, чтоесли все, кто ходит на митинги направят друг-друга в УИКи, то это будет прекрасный "подарок" для власти. Нужно только следить за за моментом начала формирования комиссий.

Федеральный закон «Об основных гаратиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации»
Статья 27. Порядок формирования и полномочия участковых комиссий
4. Формирование участковой комиссии осуществляется вышестоящей комиссией на основе предложений, ... собраний избирателей по месту жительства...

Федеральный закон «О выборах президента Российской Федерации»
Статья 15. Порядок формирования участковых избирательных комиссий
1. Участковая избирательная комиссия формируется вышестоящей территориальной избирательной комиссией не ранее чем за 30 дней и не позднее чем за 23 дня до дня голосования с соблюдением общих условий формирования избирательных комиссий, а также порядка формирования участковых избирательных комиссий, установленных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"...(обычно формирование УИК начинается за 45 дней до выборов)

Выписка из протокола
Собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидатуры
в состав участковой избирательной комиссии __________________ района гор. окр. Самара избирательного участка N ___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
«____» января 2012 г. г. Самара, ул.___________, д. ___, к.____

Присутствовали _________ человек
(число участников на ограничивается)

Повестка дня
Выдвижение кандидатуры в состав учасковой избирательной комиссии _____ района гор. окр. Самара избирательного участка N___ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса
Слушали: Предложение (фамилия, имя, отчество избирателя)
о выдвижении кандидатуры (фамилия, имя, отчество избирателя)
в состав участковой избирательной комиссии __________ района гор. окр.Самара избирательного участка N __ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.

Решили:
1.Предложить территориальной избирательной комиссии района гор. окр.Самара кандидатуру (фамилия, имя, отчество, место работы и должность) для назначения в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка N__ по выборам Президента Российской Федерации с правом решающего голоса.
2.Поручить (фамилия, имя, отчество) представить предложение собрания в территориальную избирательную комиссию__________ района гор. окр.Самара в срок до ___ января 2012 г.

Голосовали:
«За» __ /чел.
«Против» __/чел.
«Воздержались» __/чел.

Председатель собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)
Секретарь собрания (фамилия, имя, отчество, место жительства)

список избирателей, принимавших участие в собрании, прилагается




В территориальную избирательную комиссию
_____________ района гор. окр. Самара
от гражданина Российской Федерации
(фамилия, имя, отчество)


Заявление

Даю согласие на назначение меня членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N_ по выборам президента Российской Федерации с правом решающего голоса. С положениями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», регулирующими деятельность членов избирательной комиссии ознакомлен (а).
Подтверждаю, что не попадаю под ограничения, установленные пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

О себе сообщаю следующие сведения:
дата рождения (число, месяц, год), место рождения ______, гражданство Российской Федерации, паспорт (серия, номер, кем выдан, дата выдачи, код подразделения);
место работы (учёбы) должность ___;

Не являюсь государственным или муниципальным служащим. Опыт(а) работы в избирательных комиссиях (не) имею (в каком качестве)_________.

Образование (высшее, средне специальное (техническое), среднее, обязательно указывается (при наличии) сведения об юридическом образовании, учёной степени в области права);

Адрес места жительства (почтовый индекс, Самарская область, город, иной населённый пункт, улица, номер дома, корпус, квартира);

телефон (телефон с кодом города)

Дата Подпись



Список участников собрания избирателей по месту жительства по выдвижению кандидата в состав участковой избирательной комиссии N_ ________ района г. окр.Самара Самарской области

«__» ______ 2012 г.

N Ф.И.О. Дата рождения Адрес места жительства Паспортные данные Роспись



председатель собрания Роспись Ф.И.О.

Секретарь собрания Роспись Ф.И.О.
социализм, демократия, права человека

Антигей-парад в Самаре


Прочел я у блогера 151151 про то как, "В Самаре журналисты медиапула областной администрации провели антигей-парад"
(ещё одна версия здесь "Чемезовская братва против Путина и Володина")

И задумался я ...

Кстати, готовлюсь я сейчас к экзамену по учебнику социологии Гидденса, и только вчера вычитал там про то, что "Существует немало культур, в которых к гомосексуальным отношениям относятся терпимо или даже поощряют, хотя это касается обычно лишь определенных групп населения. На Севере острова Суматра, например, живет народность батак, представители которой допускают гомосексуальные отношения между мужчинами до брака. С наступлением половой зрелости подростки покидают дома своих родителей и живут группами по 12-15 человек. В группе формируются брачные пары: старшие вовлекают младших в гомосексуальные связи. Такая ситуация продолжается до тех пор, пока юноши не женятся. После этого большинство молодых людей, хотя и не все, прекращают гомосексуальную активность.

Среди жителей Истбея — меланезийской деревни, расположенной на одном из островов в Тихом океане, к гомосексуализму относятся терпимо, хотя это тоже распространяется только на мужчин. Проживая до брака в "мужских домах”, молодые люди практикуют взаимную мастурбацию и анальные сношения. Гомосексуальные отношения существуют также между старшими мужчинами и мальчиками, при этом часто последние оказываются слишком юными, чтобы жить в "мужских домах”. Любой вариант гомосексуальных отношений вполне приемлем и открыто обсуждается. Многие женатые мужчины сохраняют свое пристрастие к гомосексуализму, вступая в связь с мальчиками помимо активных половых отношений со своими супругами."

Впрочем, зачем так далеко ходить и у нас есть люди вполне вписывающиеся в гомосексуальный контекст! Плохого в этом ничего нет. Но интересно другое, почему они боятся открыто, как активисты ЛГБТ движения заявить о своей ориентации, чего боятся? Может быть таких вот маршей?

Процитуруем текст с сайта Журнала Самиздат :

"О Саратове давно уже ходит молва, как о городе, где местные политики имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию.   С кем спать, безусловно, личное дело каждого. Но когда речь заходит о политике, то здесь стоит вопрос не только о личных сексуальных пристрастиях.   В Саратовской городской думе, и об этом знают во всем городе - несколько депутатов имеют нетрадиционную сексуальную репутацию, и это почти не скрывается и считается нормальным. О них писала даже местная пресса статье " Гей, медведи". Что характерно, все голубые - из "Единой России". И все - давние политические партнеры Вячеслава Володина..

О нетрадиционных сексуальных пристрастиях самого Вячеслава Викторовича Володина в Саратове говорят уже много лет. Один журналист Эдуард Абросимов, даже отсидел несколько месяцев в саратовском СИЗО, находясь под следствием по уголовному делу по статье "Клевета". Следствие доказало, что этот журналист стал организатором статьи в одной из столичных газет, где впрямую намекалось на нетрадиционную ориентацию Вячеслава Володина.   Когда этот политик приезжает в Саратов, то всякий раз едет далеко за город и там проводит время в своей резиденции за высоким забором и под усиленной охраной. Молва утверждает, что Вячеслав Володин расслабляется в компании молоденьких мальчиков. Говорит, что даже существует пленка, где записаны оргии этого политика.   Один из последних устойчивых слухов, исходящих из разных источников, будто бы летом 2006 года Вячеслав Володин во время поездки в Воронеж очень сильно засветился, отдыхая всю ночь сначала в бане, затем на некоей загородной квартире. Слухи исходили от давнего друга и партнера Володина - Дмитрия Аяцкова и от источников, близких к саратовскому ФСБ. Утверждалось, что существует видеозапись сексуальных развлечений Вячеслава Володина, и что даже эту видеозапись посмотрели у администрации Президента.

В Саратовской областной думе недавно пошел по рукам диск с видеозаписью, где человек, очень похожий на Вячеслава Володина, развлекается с мальчиками. Володин это или не Володин? Самому Вячеславу Викторовичу будет очень трудно доказать, что это не он. Люди верят не только делам, к которым призывает местная "Единая Россия", но и своим глазам."

... что делать некоторым политикам, ботокудам и жителям дальней деревеньки Истбей в свете утвреждений  журналистов областного медиахолдинга?! Может покаяться в сексуальной отсталости и дать зарок делать впредь любовь "Только так", как указано ретивыми ребятами из Репортёра?

фото из группы "Марш гетеросексуалов" из соцсети "вконтакте"
социализм, демократия, права человека

БЕСПРЕДЕЛ ВОКРУГ ДАЧИ ПАТРИАРХА НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ДВОИХ АКТИВИСТОВ АРЕСТОВАЛИ

Мировой судья Михаил Шведчиков приговорил лидера движения "Открытый берег" Сергея Менжерицкого и руководителя молодежной фракции партии "ЯБЛОКО" Кирилла Гончарова за проход мимо дачи Патриарха РПЦ в Дивноморске к пяти суткам ареста.

Как уже сообщалось, вчера в селе Джанхот после проведения акции "Всероссийский марш по украденному Черноморью" безо всяких законных оснований были задержаны милицией трое гражданских активистов, участвовавших в этой акции. Причиной их задержания было то, что они осмелились пройти мимо летней резиденции Патриарха Российской православной церкви (РПЦ), расположенной южнее села Дивноморское и то, что они собирались совершить подобный проход мимо виноградного поместья, принадлежащего премьер-министру Владимиру Путину севернее этого села.

Двое из задержанных - Кирилл Гончаро (руководитель молодежной фракции партии "ЯБЛОКО") и Сергея Менжерицкий (лидер общественного движения "Открытый берег") провели ночь в камере предварительно задержанных в невыносимых условиях. Они были лишены возможности спать и из-за переполненности камеры, даже сидеть на лавке им приходилось по очереди. В нарушение норм содержания административно задержанных их не покормили. Сегодня в судебном участке #14 города Геленджик состоялось рассмотрение их дел. Процесс по обоим делам вел мировой судья Михаил Шведчиков. С самого начала было очевидно, что он отрабатывает заказ, спущенный ему сверху, и что никакого правосудия с его стороны ожидать не следует. Вынесенные им решения это со всей очевидностью подтвердили. Обоих активистов, только за то, что они приняли участие в совершенно мирной акции, призванной выразить протест граждан против нарушениях их прав, арестовали на пять суток.

Кирилла Гончарова обвинили в неповиновении законным требованиям сотрудников милиции, а Сергея Менжерицкого – также в подобном неповиновении, и, кроме того, в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия. Обвинения в отношении них полностью сфабрикованы.
В Геленджике повторяется история, случившаяся в марте 2011 года, когда после того как группа гражданских активистов посетила лесной фонд возле дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, четверых из них незаконно арестовали на длительные сроки. Произошло это по личному указанию губернатора.

Проход 24 июня мимо дачи Патриарха РПЦ, незаконно построенной на месте бора краснокнижной сосны пицундской, судя по последовавшему наказанию, тоже оказался не менее серьезным посягательством на интересы VIP-персон. Но, скорее всего, главная цель ареста активистов в том, чтобы сорвать проходы мимо виноградного поместья и дворца премьер-министра Путина, что также входило в планы "Всероссийского марша по украденному Черноморью" Репрессивные методы, применяемые властями, милицией и судебными органами Краснодарского края в отношении гражданских активистов, свидетельствуют о полном правовом беспределе, царящем на территории этого региона, об отсутствии какой-либо защищенности граждан от этого беспредела. Случившийся в Геленджике факт милицейско-судебного произвола в отношении Менжерицкого и Гончарова требует, чтобы внимание гражданского общества России вновь обратилось к критической ситуации в Краснодарском крае, где под руководством Александра Ткачева фактически установлен репрессивный режим, жестко подавляющий гражданские протесты.

Краевые власти жестко карают тех, кто ставит вопросы о коррумпированности и грубых нарушениях закона со стороны высших чиновников России и Краснодарского края. Странным образом, в этот ряд попал и Патриарх РПЦ, для которого также как для Путина и Ткачева была незаконно построена дача на Черноморском побережье, за один только проход возле которой людей арестовывают и сажают.

Андрей РУДОМАХА (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)